(7) Thimister,J. (John) - Sloot,R.J.J. (Reinout)
NLD-chT 2a b1 r11, 25-02-2012


In de slotronde van landelijke klasse 2A 25 februari 2012 ontving het Provinciaal Gronings Tiental thuis Bezint Eer Ge Begint oftewel BEGB Britsum (voorheen Cornjum). Britsum, dat op papier zeker niet significant sterker is dan PGT, moest winnen om bij voldoende verliespunten van Dokkum de 2e plaats te bezetten en dan mee te doen met de promotie-nacompetitie. Maar PGT dat een opstelling speelde evenals BEGB vrijwel op volgorde van sterkte -tactisch een discussie op zich!-, verloor de wedstrijd met 8-12 na een uiterst eenvoudig openingszetje van Geoffrey de la Fontaine tegen Sietse Rozema, en vrij snel stond Jacques Galliard materiaal achter tegen Klaas Koopman (met 2 nieuwe heupen!) waarna verlies blijkbaar niet te vermijden was. 'Good old' Joop de Vries verloor een beetje jammerlijk tegen Bouke van der Werff ondanks zijn mentale lange strijd (laatste uit!) en Johan Bultena werd positioneel op verlies gezet door Schaaf. PGT had te weinig winstpartijen daartegenover, want alleen Peter Helwerda (hele mooie meerslag tegen Buma!) en John Thimister (zetje in dubieus omsingelingsspel tegen Sloot) wonnen. De remisepartijen van Johan Zijlstra tegen Pieter Dijkstra (de sterkste onder naamgenoten!), Hans van der Veen tegen Ruurd Winkel, en Koos Prak tegen Peters leken kansrijker dan de uiteindelijke uitslag.. Toch, al met al een onbevredigd gevoel want ratingkundig waren we op 6 borden sterker, soms behoorlijk sterker, en haalden we daar maar 4 (!) punten. Niet zo best.Terwijl de andere 4 punten op de 4 'zwakkere' borden werden behaald. Een compliment voor deze 4 spelers! En stof tot nadenken, denk ik dan!
Hier de partij van John Thimister tegen Reinier Sloot, beiden een KNDB-rating van ca. 1150..1200. Een partij waarbij de strijd niet geschuwd wordt en (dus?) op diverse momenten voordeel wordt omgezet in stevig nadeel bij beide spelers totdat het foutenfestijn definitief wordt beëindigd...[dit MOET een pleonasme zijn!]. Zie en huiver, vooral zij die toch al bedenkingen tegen omsingelen hebben..! (commentaar JT). 1.32-28 18-22 ..Kor had me gewaarschuwd dat zwart de voorkeur had voor deze zet.. 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12 4.46-41 1-7 5.31-26
[ Normaliter speel ik graag 5.34-30 20-25 6.30-24 19x30 7.35x24 14-20 8.33-29 22x33 9.39x28 18-22 10.38-33 10-14 maar dankzij Kor's tip stap ik uit de theoretische kennis die ik ook bij mijn opponent veronderstel ]
5...20-25 Grappig dat hierna Flits in deze fase dezelfde zetten aangeeft; zou het dan toch nog theorie zijn..?.. 6.36-31 14-20 7.32-27 10-14 8.38-32 5-10 9.41-36 19-23 10.28x19 14x23 11.42-38 10-14 12.48-42












23-29 Zwart zei na afloop deze voorpost in te nemen omdat hij de hekstelling niet meer vertrouwde. Het voert hier te ver in te gaan op de andere keuze, het handhaven van de hekstelling. Ik denk namelijk niet dat dat slecht is. 13.33x24 20x29 14.34x23 18x29 15.27x18 12x23












16.32-27!
[ Met de partijzet dreigt wit 27-22 en 26-21 met schijfwinst. Niet beter is 16.39-33 25-30! ( de verleidelijke maar veel te dure damzet levert niets op na 16...13-18 17.33x24 23-29 18.24x33 25-30 19.35x24 14-19 20.24x22 17x48 21.32-28 16-21 22.26x17 11x33 23.38x29 48-30 24.40-34 30x48 25.31-26 48-25 26.49-43 25x48 27.37-31 48x37 28.31x42 Logisch dat ik niks aantrekkelijks vond in de eerste 8 zetten van deze damvariant [de andere zetten zijn er in de analyse bijgekomen] maar zoiets kostte helaas wel de nodige rekentijd..) 17.35x24 29x20 ]
16...13-18! Onderschept de genoemde dreiging.. 17.37-32 7-12 18.39-34












9-13!
[ De partijzet 39-34 is een ietwat opportunistische zet, want hij speculeert op de logische zet 18...17-22?












19.34-30!! 25x34 20.43-39 34x43 21.27-21 16x27 22.32x21 43x32 23.21-17 12x21 24.26x10! 9-14* 25.10x19 4-10 26.49-43!!












en zwart kan in feite opgeven.. Maar zwart trapt er dus niet in! Ik heb vergeten te vragen of hij de combinatie plus naspel gezien had.. ]
19.44-39 4-9












20.50-44
[ Wit staat op een cruciaal 'cross roads', want het is OF 29 aanvallen, OF 29 omsingelen, OF toegeven dat er niet beter is dan het povere 20.38-33 29x38 21.42x33 23-28 22.32x23 18x38 23.43x32 . Logisch dat wit kiest voor omsingelen! ]
20...14-19
[ Zwart wil zich niet branden aan 20...17-22 21.32-28 23x21 22.26x28 11-17 23.34x23 18x29 24.35-30 25x34 25.39x30 en er komt een aanval op 29, ofschoon de uitslag nog lang niet vaststaat ]
21.42-37 Wit heeft inmiddels licht nadeel door zwarts sterke spel en door de gemaakte keuze voor omsingelen. Maar wit zal met de gekozen strategie consequent doorgaan, en niet ten onrechte zoals weldra blijkt.. 9-14!












22.27-21!
[ Het pseudo-slimme 22.27-22? 18x27! ( Zwart mag zelfs 'verkeerd' slaan met 22...17x28 23.26-21 16x27 24.31x24 19x30 25.35x24 23-28 26.32x23 18x20 maar 'goed' slaan levert meer op!) 23.31x22 17x28












24.38-33 29x27 25.34-30 25x34 26.40x20 15x24 27.37-31












Lijkt materiaal te winnen maar ... 27-32! 28.26-21 16x27 29.31x33 32-37 30.36-31 37x26 en het is wit die 1 schijf achter is geraakt, weliswaar met compensatie vanwege de doorbraak die op rechts haalbaar is, maar toch, uiterst verraderlijk!! ]
22...16x27 23.32x21 18-22












24.47-42??
[ Wit maakt een grote fout met deze partijzet. Maar de fout heeft een logische reden: wit had absoluut geen zin om een centrumstorm over zich heen te krijgen na 24.21-16 13-18! 25.16x7 2x11! 26.38-33 29x38 27.43x32 en het middenveld ligt open voor zwart ]
24...22-28??
[ Zeer gunstig voor zwart is het door beide spelers gemiste 24...11-16!!












25.31-27* ( zeker niet beter is het toelaten van een ogenschijnlijk dure dam met 25.37-32? 16x27 26.32x21 23-28! 27.34x32 12-18! 28.21x23 19x48












Markant genoeg eenzelfde zetje waarmee ik recent verloor van Koos Prak!... 29.38-32 25-30! 30.35x24 22-28! 31.32x23 13-19 32.24x13 8x28 33.31-27* 48-42! 34.40-34 42-20!












en wit gaat dit hoogstwaarschijnlijk verliezen) 25...22x31 26.36x27 en nu het spel dat beide spelers gemist hebben.. 2-7! 27.35-30 3-9!!












En nu is bijna alles geforceerd met 28.39-33* 14-20! 29.33x24 20x29 30.40-35* 29x40 31.45x34 23-28!! 32.43-39












17-22 (32...15-20 33.30-24 20x40 34.49-43 40x49 35.38-32 49x47 36.32x3 verliest waarschijnlijk door overmacht) 33.27x18 13x22 34.30-24 19x30 35.35x24 16x27 36.26-21 27x16 37.38-32 28-33 38.39x17 12x21












en met een schijf achter heeft wit niet veel toekomst meer ]
25.38-32 (!) In alle zijn onwetendheid is wit aan de nederlaag ontsnapt en nu is het zwart die minder sterk verder gaat 12-18
[ Beter lijkt het scherpe en uitdagende 25...17-22 26.34-30 25x34 27.39x30 12-18 ]
26.21x12 8x17












27.32-27!
[ Wit gaat een beetje bluffen. Want onaantrekkelijk lijkt toch 27.34-30 25x34 28.39x30 15-20!!












en zwart schermt op tijd veld 29 af! ]
27...17-22! Nu speelt zwart de zet die niet echt fout is, maar wit wel helpt in zijn rommelige spelletje 28.42-38 15-20?
[ Wit behaalt het 1e succesje door de slechte partijzet van zwart. Veel beter is 28...2-8 ]
29.38-33! 29x38 30.43x32












19-24
[ Wit hoopte op het foute 30...20-24? 31.34-29!! 23x43 32.32x12 43-48 33.27x29 en de zwarte dam is OF niet te houden OF te duur, beide met verlies tot gevolg ]
31.35-30 (?)
[ Een dubieus offer, ook met de bedoeling te verwarren. Reden is dat hetzelfde zetje als zoëven zeker niet winnend is na 31.34-29 23x43 32.32x12 13-19 33.49x38 25-30 34.27x18 19-23! 35.18x29 24x42 36.35x15 42-47












Met hulp van Flits kijken we verder dan in de partij en zien dan 37.12-7 47-33 38.7x16 33x50 39.37-32 6-11 40.16x7 2x11 41.31-27 50-17 42.40-34 11-16 en vanwege de hele dure dam zou het waarschijnlijk remise zijn geworden.. ]
31...24x35 32.49-43 25-30* 33.34x25 20-24! In feite heeft zwart alles goed opgevangen, en is het wit die met krom spel verder moet! 34.26-21!?












2-8??
[ Zwart overziet een combinatie, en dan met name de volgfinesse. Zwart had echter veel beter in 34...13-19! Hieronder staat 1 subvariant voor 14-19 dat niet zo scherp is als 13-19 maar ook tot bizar spel had kunnen leiden... 35.43-38 Verhindert 11-16.. 24-29! 36.38-33 29x38 37.32x43 23-29!












Flits geeft als beste verdediging 38.39-34 (38.21-17?? 18-23!!) 38...29-33 39.44-39 35x44 40.39x50 19-24 41.43-38 33x42 42.37x48












met neutralisatie. Maar of al deze zetten -in tijdnood!- ook achter het bord gevonden zouden zijn...? En het had ook nog precies verder gemoeten, bijvoorbeeld met 3-8! 43.50-44 8-12 44.44-39 2-7 45.48-43 24-30 46.21-16 11-17












47.43-38! Dit soort zetten moet je maar zien te vinden met enkele secondes op de klok... 30-35 48.38-33 17-21












49.34-29! Je moet er maar op komen 21x32 50.29-24 14-19 51.24x13 18x9 52.31-27 32x21 53.16x18 12x23 54.33x22 en -zucht!- het is remise ]
[ Hierboven is beloofd een subvariant van 14-19 te tonen: het zou deze kunnen zijn 34...14-19 35.43-38 24-29 36.38-33 29x38 37.32x43 19-24 38.43-38 13-19












39.39-34! 2-8 40.21-16 8-12 41.16x7 12x1 42.38-32 6-11 43.27-21! 11-17 44.21x12 18x7 45.25-20! 24x15 46.32-27 15-20 47.27x29 19-24 48.29-23 28x19












lijkt ondanks de bizarre varianten warempel remise te worden! ]
35.31-26! 22x42












36.36-31! De finesse! Leuk gevonden al zeg ik het zelf! 28x37 37.43-38 42x33 38.39x10












11-17?? Duidelijk damblindheid..
[ Een hardnekkigere verdediging was er -dankzij Flits!- via 38...37-41












Toch!!! 39.21-17 11x22 40.31-27 22x31 41.26x46 24-29 42.10-4 8-12 verhindert 4-15.. 43.25-20 12-17 44.4-15 en het spel moet nog gespeeld worden! Bijvoorbeeld 29-33! 45.40-34 35-40! 46.44x35 33-38 47.20-14 lijkt niet te winnen voor wit! ]
[ In de partij zag ik na het zetje als 'verdediging' met 1 schijf minder voor zwart de voortzetting 38...24-29












39.31x42 29-34 40.40x29 18-23 41.29x9 3x5 maar het stelt niks voor, want er is vlot verlies na 42.21-16 11-17 43.16-11 ]
39.21x23 37-41 40.23-18 en nu zag zwart zijn fout en gaf meteen op. Een prachtige partij waarvan het meeste en het mooiste onder de zeespiegel verborgen was..
2-0 (1.40/1.15)